İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi, kasko sigorta ödemesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili için açılan itirazın iptali davasında, sigortalının tacir olmaması nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı Asliye Hukuk Mahkemesine tevdi etmiştir.
Özet: Bir sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısına ait hususi aracın karıştığı trafik kazasında ödediği hasar bedelini haksız fiil nedeniyle rücuen tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, mahkeme, sigortalının tacir olmaması ve uyuşmazlığın ticari dava niteliği taşımaması gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek davanın usulden reddine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/2007 EsasKARAR NO : 2026/67DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ : 14/09/2026KARAR TARİHİ : 21/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı “...” ile sigortalı bulunan dava dışı ...'a ait ... plaka sayılı araç 01.02.2025 tarihinde ...otoyolunda seyir halinde iken, davalı ...A.ş.'nin maliki olduğu ve... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın çarpması sonucu ağır hasar gördüğünü, yapılan incelemeler sonrasında sigortalı aracın ağır hasarlı olması sebebiyle pert total işlemi uygulandığını ve sigortalının kaza nedeniyle uğradığını , hasar tarihindeki rayiç bedelinin 4.500.000,00 TL olup pert farkı bedeli 2.499.837,00 maddi zararın müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda kazaya karışan ...plakalı araç ile ilgili ortaya çıkan kusur durumu dikkate alınarak 1.574.877,75 TL bakiye hasar tazminatının rücusu için davalı taraf aleyhine .. 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını ve işbu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek davalı tarafından ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, itiraz eden davalı aleyhine haksız itirazından dolayı %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, davacı tarafından dava dışı sigortalısına kasko sigorta poliçesi kapsamında dava konusu kazada yapılan ödemenin kusur durumu dikkate alınarak rücuen tahsili istemiyle başlatılan ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.TTK m. 1472/1 “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir” hükmü gereğince davacı taraf ödediği miktarı rücuen kusuru oranında davalıdan talep etmektedir.6100 Sayılı HMK'nın 1. maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi mahkemenin görevli olup olmadığı yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olamaz. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile resen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. Bu durum 6100 sayılı HMK'nın 115. maddesinde açıkça düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesi uyarınca sadece mutlak ya da nispi ticari davalar asliye ticaret mahkemesinde görülürken, bunlar dışında kalan davalar (istisnalar saklı kalmak kaydıyla) asliye hukuk mahkemelerinde görülmelidir.Somut uyuşmazlıkta davacı vekilinin kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin kusur oranında rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı anlaşılmış olup davalının icra takibine vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Uyap sisteminden yapılan araştırma sonucunda toplanan belgelere göre davacının sigortalısının tacir olduğuna dair kaydının bulunmadığı ve dava dışı sigortalı ...'a ait ...plaka sayılı aracın tescil kaydında hususi olarak kayıtlı olduğu tespit edildiğinde , davacının halefiyet ilkesi uyarınca açmış olduğu iş bu davada dava dışı sigortalısının tacir olmaması nedeniyle somut uyuşmazlık ticari dava sayılmadığından HMK'nın 2. maddesi gereğince uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE,2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tefhim/tebliği ile İHTARINA, 4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle karar verildi. 21/09/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır