Silahlı terör örgütü üyeliği suçunda sanığın verdiği bilgiler ışığında etkin pişmanlık hükümlerinin TCK 221/4-2 maddesine göre makul oranda uygulanmaması sebebiyle verilen fazla cezanın bozulması kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilen sanığın soruşturma aşamasında örgütsel konumuna uygun bilgiler verdiği, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini beyan ettiği ve temyiz aşamasında yeni beyanlar sunduğu göz önüne alındığında, Türk Ceza Kanununun 221/4-2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin verdiği bilgilerin niteliği ve faydalılık derecesi dikkate alınarak makul oranda uygulanmaması sonucu fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2024/18892 E.  ,  2026/3289 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/965 E., 2023/2054 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/497 E., 2022/69 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele
bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/14 26... /12 92... .10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.).
5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.
Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendirildiğinde;
Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümleri kapsamında örgütsel konumuna ve örgütte kaldığı süreye uygun bilgiler veren, örgütsel faaliyet ve örgüt mensupları ile ilgili birtakım anlatımlarda ve teşhislerde bulunan, kovuşturma aşamasında ise eylemlerin suç olarak kabul edilmesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan eden sanığın, temyiz aşamasında sunmuş olduğu bir kısım beyanlarını içeren 01.09.2025 tarihli dilekçesi de değerlendirilerek, sanık hakkında, verdiği bilgiler, bilgilerin niteliği ve faydalılık derecesi nazara alınarak, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca tayin olunan cezada, üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin makul oranda uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama ile fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.