Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetin, sanığın kişisel kullanım iddiasına rağmen delillerle sabit görülerek temyiz isteminin esastan reddi ve hükmün onanması.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilerek istinaf başvurusu esastan reddedilen sanığın, uyuşturucu madde sattığına, üzerinde eroin ele geçirildiğine ve ticarete ilişkin telefon yazışmaları bulunduğuna dair delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçeleriyle temyiz talepleri yerinde görülmeyerek, bölge adliye mahkemesinin kararı onanmış, sanığın tahliye talebi ise reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2025/1141 Esas, 2025/1073 KararSUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2024/185 Esas, 2025/58 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 15... ay hapis ve 45.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.03.2025 tarihli ve 2025/1141 Esas, 2025/1073 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın uyuşturucu madde ticaretine ilişkin herhangi bir eyleminin bulunmadığına ayrıca sanığın eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre uyuşturucu madde sattığına ilişkin bilgi bulunan sanığın olay tarihinde kimliği tespit edilemeyen şahsa uyuşturucu madde sattığı, ayrıca kaba üst araması neticesinde üzerinden 7 ayrı şeffaf poşette eroin ihtiva eden uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, cep telefonunda ise uyuşturucu madde ticaretine ilişkin yazışmaların tespit edildiği dair olayda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 25.03.2025 tarihli ve 2025/1141 Esas, 2025/1073 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.