Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, yargılama sürecine yeni katılan belgelerin okunmaması ve temel cezanın belirlenmesinde hakkaniyet ilkesine aykırılık nedeniyle oy çokluğuyla bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, yargılama aşamasında sunulan yeni ve önemli delillerin usulüne uygun şekilde duruşmada okunmaması ile ceza belirlenirken TCK’nın ilgili maddelerine ve hakkaniyet prensiplerine aykırı olarak suçun unsurlarının teşdit sebebi sayılarak alt sınırdan uzaklaşılması gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle oy çokluğuyla bozarak, dosyanın yeniden değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine iadesine karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/4749 E.  ,  2026/3702 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/690 E., 2021/1121 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/578 E., 2021/138 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 62... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında düzenlenen ve temyiz aşamasında gelen Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi E.74012898-2019/578 sayılı, 12.09.2025 tarihli yazısı ve ekinde yer alan sanık hakkında düzenlenen Birliktelik Analiz Raporunun ve Emniyet Mahrem Analiz Raporunun ve yine temyiz aşamasında gelen Kayseri İl Emniyet Müdürlüğünün E-33265687-63044- 20...91 057 sayılı, 13.05.2024 tarihli yazısı ve ekinde yer alan ... tespit ve değerlendirme tutanağının ve istinaf aşamasında gelen Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/24578 soruşturma no., 2021/14095 karar nolu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının duruşmada okunması lüzumu,
2. Kabul ve uygulamaya göre de; Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara alınamayacağı da gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık ...'un atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine sayın çoğunluğun "hakkaniyet uygun bir ceza tayini gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara alınamayacağı da gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması" gerekçesiyle bozulması yönündeki görüşüne katılmıyorum.
Dosya kapsamına toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucuna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın örgüt içerisindeki konumu, örgütsel
faaliyetlerinin niteliği, yoğunluğu ve ilk derece mahkemesinin temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden kurulan mahkumiyet hükmünün ve hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının yerinde olduğu düşünce ve kanaati ile sayın çoğunluğun bozma yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.