Örgütsel kod adı ve iletişim ağı saptanamayan sanık hakkında silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetinin; örgütle bağın devamının ve faaliyetlerinin eksik araştırılması nedeniyle temyizde bozulması.
Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararı, özellikle örgütün faaliyetlerinin kamuoyuna yansımasından sonra sanığın örgütle olan bağlantısının kesin olarak tespit edilmesi amacıyla tanıkların detaylı olarak yeniden dinlenmesi, sanığın kullandığı iletişim ağlarının (operasyonel hatlar dahil) banka ve diğer kurumlardan kapsamlı bir şekilde araştırılması, UYAP sisteminde sanık hakkındaki beyanların incelenerek şahitlerin dinlenmesi ve tüm delillerin CMK 217 uyarınca sanık ile müdafiine sunulması suretiyle eksik araştırma yapıldığı ve hukuki konumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur.
3. Ceza Dairesi         2022/38850 E.  ,  2026/3369 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1049 E., 2021/1088 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/337 E., 2020/95 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Herhangi bir örgütsel kod adı ve iletişim ağı kullandığı saptanamayan sanık hakkında özellikle örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra örgüt ile bağlantısının devam edip etmediğinin şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla belirleyici delil olan tanıkların tekrar dinlenmelerinin sağlanarak sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak yer ve zaman belirtilmek suretiyle ayrıntılı beyanlarının alınması, sanığın bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespitine de yönelik olmak üzere çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) beyan ettiği telefon hatları üzerinden araştırma yapılarak herhangi bir örgütsel iletişim ağı kullanıp kullanmadığının belirlenmesi, yine sanığa atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından UYAP bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilmesi, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenmesi ve tüm delillerle birlikte duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunduktan sonra sanığın hukuki konumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.