3. Ceza Dairesi silahlı terör örgütüne üyelik suçunda bir sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle bozma, diğer sanığın beraatinin onanması kararı verdi.
Özet: Bu hukuki evrak, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan iki sanığın temyiz incelemesini ele almaktadır; bir sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmesine karar verilirken, diğer sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının ise sanığın kendiliğinden kolluk birimine giderek örgüt hakkında bilgi verdiği ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması gerektiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmasına ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yönünde yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/40174 E.  ,  2026/3367 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/807 E., 2021/1112 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/208 E., 2021/215 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 1. Sanık ... yönünden; TCK’nın 314/2, 220/7, 3713sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221\4-son, TCK'nın 62, 53, 58\9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2. Sanık ... yönünden; CMK'nın 223/2-e maddesiuyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunuesastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanık ... yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkûmiyetine ilişkin yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanığın, dosya içerisinde yer alan 10.01.2017 tarihli yakalama ve teslim tutanağına göre kendiliğinden kolluk birimine giderek soruşturma aşamasından itiraben etkin pişmanlık kapsamında örgüt ve mensupları hakkında örgütte kaldığı süre, örgüt içindeki konum ve faaliyetlerine uygun bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.