Haksız fiil tazminat davasında yargı yolu caiz olmaması sebebiyle usulden reddedilen kararın onanması ve ardından karar düzeltme talebinin para cezası ile kesin reddi.
Özet: Haksız fiilden kaynaklı tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddi kararı bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamada yargı yolu caiz olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karar temyiz üzerine onanmıştır; bunun üzerine yapılan ikinci karar düzeltme talebi, yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilerek, talepte bulunan aleyhine disiplin para cezasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/1 11... /262 Karar Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesinin 24.12.20 13... / 92... /726 sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.02.2019 tarih ve 2016/165 92... /984 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.Davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine Dairemizin 17.02.20 20... /21 59... /592 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, 03.09.20 20... /1 11... /262 Karar sayılı kararıyla yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.12.2025 tarih ve 2022/131 54... /16478 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Kararın düzeltilmesi davacı tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,Aynı Kanun'un 442 maddesinin 3 bendi ve 4421 sayılı Kanun'un 4 maddesinin b-1 bendi gereğince takdiren 3.760,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,Aşağıda dökümü yazılı peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna,Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.