Eksik araştırma ve hatalı ceza çevrimi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyetin 11. Ceza Dairesi tarafından bozulması.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanıklar hakkındaki hüküm, Yüksek Mahkemece bozulmuştur; bozma gerekçesinde, suça konu çeklerin hangi hukuki ilişki kapsamında verildiği ve önceden mevcut bir borca karşılık olup olmadığı hususunda yeterli araştırma yapılmaksızın karar verilmesi ile sanıkların savunmalarının eksik değerlendirilmesi temel hata olarak gösterilmiştir. Ayrıca, mahkemenin sanıkların kazanılmış haklarını göz ardı ederek hapis cezasını adli para cezasına hukuka aykırı şekilde çevirmesi de bozma nedenleri arasında yer alarak, sanıkların hukuki durumlarının yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/266 E., 2019/400 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1. Sanık ...'ın suça konu çeklerin keşidecisi olan ... Ulaşım ... Ltd. Şti'nin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu, kardeşi olan diğer sanık ...'nin şirket adına çek keşide yetkisinin bulunmamasına rağmen suça konu üç adet çeki düzenleyerek katılan şirkete verdiği, bu suretle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık ...'nin, suça konu çeklerin ortağı ve temsilcisi olduğu ... Ltd. Şti.nin borcundan dolayı teminat olarak katılan şirkete verildiğini, ... Ltd. Şti ile katılan şirket arasında bayilik anlaşması olduğunu savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suç konu çeklerin katılan şirkete hangi hukuki ilişki kapsamında ciro edildiğinin araştırılarak önceden ... borç kapsamında verilip verilmediğinin tespit edilmesinden sonra suçun sübûtu halinde zincirleme suç hükümleri de dikkate alınarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,2. Kabule göre de; sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek sonuç olarak 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmaları gerekirken, atıfetin genişletilemeyeceği gözetilmeden 10 ay hapis cezasının 6.000 TL olarak adli para cezasına çevrilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.