Bölge Adliye Mahkemesi, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasında yazılı delil başlangıcı itirazının reddiyle istinaf başvurusunu esastan reddetti.
Özet: Davacı, 9.500 Euro bedelli bononun bir kısmını ödediği iddiasıyla açtığı menfi tespit davasında, ilk derece mahkemesinin sunduğu ödeme makbuzlarını takip konusu senetle doğrudan ilişkili görmeyip yazılı delil başlangıcı kabul etmemesi ve davalıların teklif edilen yemini etmeleri üzerine davanın reddine karar vermesine karşı yaptığı istinaf başvurusunda, ödeme belgelerinin yazılı delil başlangıcı sayılması gerektiğini savunmuş; ancak istinaf mahkemesi, belgelerin ilgili senetle bağının kurulamadığı ve yazılı delil başlangıcı niteliği taşımadığı gerekçesiyle tanık dinletilmesi talebinin reddi ile davanın esastan reddine ilişkin ilk derece kararını hukuka uygun bularak başvuruyu reddetmiştir.

T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ

T.C.
...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
.... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ... Esas, ...Karar
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...,
DAVALILAR : ... -... - ...,
DAVALI : 2 -... - ..., ...
VEKİLLERİ : Av. ...&Av. ...,
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ :
... ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ...Karar sayılı dosyasının İstinaf incelemesi neticesinde;
TALEP :
Davacı dava dilekçesinde, dava konusu bononun kendisi tarafından dava dışı ...'a verildiğini, davalılardan ...'un ...'in oğlu, diğer davalının ise kardeşinin eşi olduğunu, senet bedelinin ....092,49 Euro kısmı dışında kalan bedelin değişik tarihlerde ödenmesine rağmen davalıların aralarında muvazaalı işlemler yaparak senedin tamamını takibe koyduklarını belirtmiştir.
Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlar, oturumda alınan beyanlarında, dava konusu senedin elden verilen para karşılığında davacı tarafından davalı ...'e verildiğini ve bu davalı tarafından ...'a temlik edildiğini, davacı tarafından yapılan ödemenin bu senetle ilgisinin bulunmadığını ve bu senede istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan etmişlerdir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;
Mahkemece, ödeme makbuzu olarak sunulan makbuz-belgelerde "...'ın ...'a vermiş olduğu 9.500 Euro bedelli" senetten bahsedildiği, takibe konu senette ise lehtarın ... olduğu belirtilerek sunulan belgeler yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmeyerek davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış, davacının yemin teklifi davalılar tarafından kabul edilerek davacı tarafından yapılan ödemelerin dava konusu senetle ilgisinin bulunmadığı ve dava konusu senet nedeniyle davacıdan 9.500 Euro alacaklı olduklarına dair yemin edilmiş, yemin sonucunda ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı istinaf dilekçesinde, ödeme olarak sunulan makbuzların HMK 202 maddesi kapsamında yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğundan HMK 203 maddesi gereği tanıkların dinlenilmesi gerektiğini belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, ... ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu 9.500 Euro bedelli bononun ....092,49 Euro kısmından davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.
Davacı dava dilekçesinde, dava konusu senedin dava dışı ... ...'a verildiğini ve yapılan ödemelerin bu senede istinaden yapıldığını iddia etmiştir. Dava konusu senette ise lehtar ... olup ... ... ile ilgisi bulunmadığından sunulan belgeler yazılı delil başlangıcı niteliğinde kabul edilemez. Mahkemenin tanık dinletilmesi talebinin reddine karar verilmesi isabetlidir.
Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre mahkeme kararı ve gerekçesi yerinde olup istinaf başvurusunun HMK 353/...-b-... maddesi gerekğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
...-Davacının istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/...-b-... maddesi gereğinde ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL istinaf karar harcından peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde iadesine,
4-Kararın tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.11/04/2018
...
Başkan
...
e-imzalıdır
...
Üye
...
e-imzalıdır
...
Üye
...
e-imzalıdır
...
Katip
...
e-imzalıdır