İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi, eksik tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen şirketin, derdest tazminat davası için ihyasına ve ek tasfiye memuru atanmasına karar verdi.
Özet: Eksik tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilmiş bir şirketin, başka bir mahkemede görülen tazminat davasında taraf teşkilini sağlamak ve hukuki süreci yürütebilmek amacıyla, Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi uyarınca ihyası talep edilen bu davada, mahkeme davacının hukuki yararını kabul ederek şirketin sadece ilgili iş mahkemesindeki dava ile sınırlı olmak üzere yeniden tesciline, ek tasfiye işlemlerini yönetmek ve davayı temsil etmek üzere bir tasfiye memuru atanmasına, bu kararın ticaret siciline kaydedilmesine ve yargılama giderlerinin atanan tasfiye memurundan tahsil edilmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/1230 EsasKARAR NO : 2026/99DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 22/07/2026KARAR TARİHİ : 21/09/2026DAVA: Müvekkili tarafından açılan tazminat davasının yürütülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması amacıyla, eksik tasfiye neticesinde sicilden terkin edilmiş olan ... Şirketi’nin tüzel kişiliğinin TTK m. 547 uyarınca ihyasına, şirketin ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak üzere yeniden tesciline, şirketin ek tasfiye işlemlerini yürütmek ve derdest davada şirketi temsil etmek üzere tasfiye memuru atanmasına, ihya ve tescil kararının kesinleşmesini müteakip, durumun ivedilikle ... 2. İş Mahkemesi'ne bildirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.Davalı ...adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 26/05/2025 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... 2. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'ni ... 2. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA, 2-...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,3-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 4-Alınması gereken 732,00-TL başvuru harcı ve 732,00-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.464,00-TL'nin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak hazineye irat kaydına,6-Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına, aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap edilen 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacının adli yardım talebinin kabulü nedeniyle yargılama süresince suç üstü ödeneğinden karşılanarak ödenen 60,00-TL tebligat gideri ve 2,90-TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 62,90-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına,9-Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21/09/2026Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır