Yargıtay, uyuşturucu ticareti suçundan verilen beraat kararını, sanığın evinde bulunan uyuşturucu ve telefon delilleriyle ticari kasıt sabit olduğundan bozdu.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat eden ve istinaf başvurusu esastan reddedilen sanık hakkında, istihbari bilgiler, sanık ve diğer şahsın ortak kullandığı evde ve sanığın odasında kullanım sınırının üzerinde metamfetamin bulunması, uyuşturucuların aidiyeti hususunda çelişkili beyanlar, sanığın telefonunda uyuşturucu tartımına ilişkin fotoğraflar ve ticari görüşmelerin tespit edilmesi gibi somut delillerle sanığın iştirak halinde satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu sonucuna vararak, beraat kararını hukuka aykırı bulmuş ve bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3339 E., 2025/1756 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi için hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEUyuşturucu madde ticaretine ilişkin istihbari bilginin sanık ... ve temyiz dışı SSÇ ...'nin birlikte uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin olması, sanık ve SSÇ'nin birlikte kaldıkları sanığa ait olan evde kullanım sınırının üzerinde metamfetaminin evin ortak kullanım alanı olan mutfakta ele geçirilmiş olması, sanığın odasında da kullanım sınırının üzerindeki metamfetaminin ve iki adet cam aparatın ele geçirilmesi, uyuşturucu maddelerin aidiyeti hususunda sanık ve SSÇ'nin beyanlarının çelişkili ve tutarsız olup, sanığın telefonunda uyuşturucu maddelerin tartıldığı ana ilişkin fotoğrafların ve uyuşturucu madde ticaretine ilişkin görüşmelerin tespit edilmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın temyiz dışı SSÇ ... ile iştirak halinde satmak amacı ile uyuşturucu maddeyi bulundurduğu anlaşılmakla sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.