ZMSS poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazasında vefat eden desteğin destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin itiraz hakem heyeti kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Trafik sigortası olmayan bir aracın karıştığı kazada yolcu olarak vefat eden desteğin yakınları tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasında, davalının hatır taşıması ve müterafik kusur indirimleri gibi savunmalarına rağmen uyuşmazlık hakem heyeti tarafından belirlenen tazminatın kısmen kabulü ve bu karara yapılan itirazın reddi sonrasında, davalı vekilinin kusur, indirim ve hesaplama hataları gibi temyiz itirazları, itiraz hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek hüküm onanmıştır.
4. Hukuk Dairesi         2024/13661 E.  ,  2026/4934 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/1207 E., 2024/1210 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik sigortası bulunmayan aracın 15.08.2022 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu sigortasız araçta yolcu olarak bulunan müvekkili desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bedel arttırım dilekçesiyle talebini 1.000.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, kusuru ve zararı kabul etmediklerini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuranın talebinin kısmen kabulüne; 993.690.36 TL tazminatın 05.01.2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; müteveffanın annesinin hayatta olup olmadığının araştırılmadığını, kusur raporunun hatalı olduğunu, ceza dosyasının dosya arasına alınması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının karşı araç sigortasından ödeme aldığını ödemenin mahsup edilmesi gerektiğini, hesap raporunun hatalı olduğunu
ileri sürerek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, kaza tarihinde ZMSS poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucu gerçekleşen ölüm nedeniyle davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.