8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verdi.
Özet: Ateşli Silahlar Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet alan sanığın, kendisine usulüne uygun tebliğ edilen karara karşı yasal bir haftalık temyiz süresi dolduktan çok sonra yaptığı temyiz başvurusu, hükmün resen temyize tabi olmaması da dikkate alınarak oy birliğiyle reddedilmiş ve dosyanın esasının incelenmesine gerek görülmeyerek ilk mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/240 E. 2015/363 K.SUÇ : 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık HÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön inceleme neticesinde Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2014/240 Esas, 2015/363 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Sanığın yokluğunda verilip 02.04.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 20.01.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.