Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarında, ağır ceza mahkemesinin beraat kararının temyizinde dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermiştir.
Özet: Hakkında bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat hükümleri verilen sanıkların dosyası temyiz incelemesine tabi tutulduğunda, sanıkların sorgularının yapıldığı tarihten temyiz incelemesi anına kadar geçen sürede, ilgili suçlara dair yasalarda belirtilen olağan dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu belirlenerek, bu sebeple ilk derece mahkemesinin kararları bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/96 E., 2015/218 K.SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında "01.04.2007-01.04.2009" şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, çekin bankaya ibraz tarihi olan "07.11.2007" tarihi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 09.06.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.