6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari satıştan kaynaklanan kapı dedektörü ve X-ray cihazı alacak davasında davacının feragat beyanıyla davanın reddine dair kararı.
Özet: Ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacı, sattığı kapı dedektörleri ve x-ray cihazlarından doğan 100.000,00 TL fatura bakiyesi alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz etmesi üzerine, itirazın iptalini, ihtiyati tedbir ve icra inkar tazminatı taleplerini ileri sürmüş; davalı ise davacının sözleşmesel edimlerini eksik yerine getirdiğini ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir; ancak davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi ve her iki tarafın da yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinden vazgeçmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine ve peşin alınan harcın fazlasının iadesine hükmetmiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/113 Esas - 2026/463
T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/113 EsasKARAR NO : 2026/463HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ....VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....DAVALI : ...VEKİLİ : Av...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 10/02/2026KARAR TARİHİ : 11/06/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası kapsamında dosyanın duruşması her ne kadar 20/10/2026 tarihine atılı ise de; davacı vekilinin feragat beyanı üzerine dosya ele alınmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirketten 7 adet Kapı Dedektörü ve 7 adet X-RAY cihazı satın aldığını, Cihazların davalı yana teslim edildiğini, alım-satıma binaen 24/10/2024 Tarihli KDV dahil 3.551.200,00TL Fatura düzenlendiğini, Davalı şirketin fatura tutarını kısmi olarak ödediğini, 100.000,00TL bakiye fatura alacağının ödenmediğini, fatura alacağı bakiyesi ve işlemiş faizinin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 4. Genel İcra Dairesi 2026/843 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız itiraz neticesinde takibin durduğunu, Borçlu davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, itirazının iptali gerektiğini, davanın kabulü halinde, dava sonunda müvekkilinin, davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, davalı adına kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmazların tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, takibe haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine takibin %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, taraflar arasındaki sözleşmesel yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, edimini ifa etmeden bedel talep etme yoluna gittiğini, davacı yanın işi eksik bıraktığını, sahaya gitmediğini ve cihazları devreye almadığını, işi tam teslim etmiş gibi fatura bakiyesi talep ettiğini ve icra takibi başlattığını, davacının kötüniyetli olduğunu, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, Davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, alacak likit olmadığından ve davacı edimini ifa etmediğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili tarafından 18/05/2026 tarihli dilekçe ile özetle; davadan feragat ettiklerini beyanla yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 04/06/2026 tarihli dilekçesinde ise özetle, taraflarınca vekalet ve yargılama gideri talebi bulunmadığı beyan edilmiştir.Davacının anılı beyanı 6100 Sayılı HMK'nın 307. Maddesi anlamında feragat beyanıdır.Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK 307.md) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309.md) Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.(HMK 311.md) Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(HMK 312.md) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekâletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.(HMK 74/1.md) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.(Harçlar Kanunu 22/1.md) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.(AAÜT 6.md) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.Tüm dosya kapsamı ve feragat beyanı yukarıda belirtilen kurallar ile birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,2-Feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan, 732,00 TL maktu harcın 2/3 ü oranında hesaplanan 488,00 TL harcın, peşin alınan 732,00 TL peşin harçtan düşümü ile fazla 244,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de talep bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18A/13. Maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan ve Bakanlık ödeneğinden karşılanan 6.000,00-TL dava şartı arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,6-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 11/06/2026Katip .... Hakim ....BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR