Anayasanın 141/3 ve CMKnın 34. maddelerine aykırı gerekçesiz beraat kararlarının Yargıtay 11. Ceza Dairesince nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından bozulması.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat kararının, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca açık ve yeterli gerekçeden yoksun olduğu tespit edilmiştir. Yerel mahkemenin kararında iddia ve savunmaların belirtilmemesi, mevcut delillerin tartışılıp değerlendirilmemesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmemesi ile delillerle sonuç arasında bağ kurulmaması hukuka aykırı bulunmuştur. Bu gerekçelerle, katılan vekillerinin temyiz talepleri haklı görülerek, hükümler diğer yönleri incelenmeksizin bozulmuştur, zira yargı kararlarının denetime imkan tanıyacak şekilde gerekçeli olması anayasal bir zorunluluktur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/125 E., 2016/79 K.SUÇLAR :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34... . maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.