Yargıtay, zehirli madde imal ve ticareti suçunda sanığın eyleminin idari kabahat olması nedeniyle beraat etmesi gerekirken kamu davasının düşürülmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararını hukuka aykırı bularak bozmuştur.
Özet: Sanığın zehirli madde imal ve ticareti suçlamasıyla mahkûm edildiği davada, istinaf mahkemesinin hükmü düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetme kararı, sanığın eyleminin ilgili kanundaki suçu değil, idari para cezası gerektiren bir kabahati oluşturduğu ve zaten idari para cezası uygulandığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunmuş; zira bu durumda sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği tespit edilerek istinaf mahkemesinin kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/31 E., 2025/265 K.SUÇ : Zehirli madde imal ve ticareti yapmaHÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın zehirli madde imal ve ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken kamu davasının düşmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇESanığın eylemi yönünden 5237 sayılı TCK’nın 193. maddesinde tanımlanan suçun unsurlarının oluşmadığı, bu eylemin 6197 sayılı Kanun’un 24. maddesinde tanımlanan idari Para cezası gerektiren kabahati oluşturması nedeniyle .. Kaymakamlığı İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından yürütülen idari soruşturma sonucunda sanığa idari para cezası verildiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, kamu davasının düşmesine karar verilerek hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b. maddesi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.