Danıştay 6. Daire, İstanbul Şiledeki 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planları ile parselasyon işleminin iptali davasında idare mahkemesi kararını temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.
Özet: İstanbulda bir taşınmazla ilgili 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali talebinin reddi ile parselasyon işleminin iptali yönündeki idare mahkemesi kararının, hem davacı hem de davalı idarelerce aleyhe olan kısımlarının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvuruları incelenmiş olup, idare mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğu tespit edilerek, tüm temyiz istemlerinin reddine ve ilk derece mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/1342Karar No : 2025/3946 TEMYİZ EDENLER: I- DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... II- DAVALILAR 1- ... Belediye Başkanlığı/ ... VEKİLİ : Av. ...2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF: I- DAVALILAR 1- ... Belediye Başkanlığı-... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı II- DAVACI ...İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Şile ilçesi, ... Mahallesi, ... ada,... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 08.07.2000 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve dayanağı 08.01.2003 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile Ağva Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/11/2020 tarih ve E:2016/7514, K:2020/11319 sayılı kararına uyularak, davanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden reddi, parselasyon işlemi yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:...sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı Şile Belediye Başkanlığı ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından, davalı idarelerin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/07/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.