Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine yönelik istinaf başvurularının reddi kararlarını onamıştır.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan yerel mahkeme tarafından mahkumiyetlerine karar verilen ve istinaf başvuruları reddedilen sanıklar ... ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde, sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık vasfına uyduğu, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ve vicdani kanının dosyadaki delillerle uyumlu olduğu gerekçesiyle temyiz istemleri esastan reddedilerek mahkumiyet hükümleri onanmış; diğer sanık ... hakkındaki hükmün ise temyize tabi olmadığı ve itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından dosyası incelenmeksizin iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3933 E., 2025/293 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun süreden reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret, iadeYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ... hakkında kurulan hükmün itiraza tabi olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli ve 2023/36 Esas, 2023/470 Karar sayılı kararı ile sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2023/3933 Esas, 2025/293 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemleri, atılı suçun oluşmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesine uyulmadığına ilişkindir.B.Değerlendirme Ve GerekçeSanıklar ... Ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dolandırıcılık eylemlerinin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenSanık hakkında kurulan hükmün itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından karar bağlandığı, temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,2.Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.