Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı KHK ile FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan personelin iptal davası başvurusunun reddine dair kararı, ceza mahkemesi kararlarındaki somut delillerle onadı.
Özet: 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davasının reddi kararının temyizen incelenmesi sonucunda, davacının hukuka aykırılık iddiaları reddedilmiş; zira hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde kesinleşen mahkumiyet kararında, tanık beyanları, dijital materyaller ve FETÖ/PDYnin gizlilik amaçlı kullandığı HTS kayıtları ile örgütle irtibat ve iltisakının tespit edildiği gerekçesiyle, bölge idare mahkemesinin red kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz talebi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/7809Karar No : 2025/12563Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'a vesayeten ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin somut ve hukuka uygun delillere dayandırılmadığı, HTS kayıtlarının tek başına örgütle irtibat ve iltisak için yeterli olmadığı, HTS kayıtlarının çok eski tarihe dayandığı ve içeriğinin bilinmediği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının bizzat yaptığı temyiz başvurusundan sonraki bir tarihte hakkındaki ceza dava dosyasında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ....'ın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 08/04/2025 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 06/13/2024 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında,"..tanık H. T.'in, sanığı örgüt evlerinde gördüğünü, birlikte askeri sınavlara hazırlandıklarını, birlikte sohbetlere katıldıklarını beyan ettiği, sanıktan elde edilen dijital materyallerde 27/09/2018 tarihli bilirkişi raporu uyarınca örgüt lideri Fethullah Gülen ile ilişkili verilere rastlandığının tespit edildiği, sanığın örgütün gizliliği sağlamak için kullandığı haberleşme yöntemlerinden biri olan sabit hatlardan asker olan kişilerle birlikte arandığının HTS kayıtları ile tespit edildiği.." tespitlerine yer verildiği görülmüştür.Bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan tespitler ile Ceza Mahkemesi kararlarında yer alan davacı hakkındaki yukarıdaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle davacı tarafından peşin olarak yatırılan harç ve posta gideri mahsup edildikten sonra varsa tahsil edilmeyen temyiz yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.