Danıştay Altıncı Daire, İstanbul Şilede parselasyon iptali ve imar planı reddi kararlarına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi onama kararını hukuka uygun bularak temyizi reddetti.
Özet: İstanbul Şiledeki bir taşınmazla ilgili parselasyon işleminin ve iki farklı ölçekteki imar planının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi parselasyon işlemini iptal ederken imar planlarına ilişkin talebi reddetmiş, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu bölge idare mahkemesince reddedilmiş ve yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak onamış, böylece parselasyon işleminin iptali kesinleşirken imar planlarına yönelik itirazlar nihai olarak reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/9209Karar No : 2025/3949 TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ...VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALILAR) 1- ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ... 2-... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVALILAR: 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF : I- (DAVACI) ...II- (DAVALILAR) 1- ... Bakanlığı2- ... Belediye Başkanlığı3- ... Bakanlığı/... 4-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Şile ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Şile Belediye Encümeninin ...tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin ve 08.07.2000 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 08.01.2003 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin parselasyon işlemi yönünden iptali, 1/5000 ölçekli nazım ve 1/000 uygulama imar planı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, aleyhe kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalılar Kültür ve Turizm Bakanlığı, Şile Belediye Başkanlığı tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Davacı tarafından, davalı idarelerin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.