11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle oy birliğiyle onadı.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, sanığın eylemlerinin dosyadaki kesin verilere dayalı olarak gerçekleştiğinin saptandığı, suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği tespit edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek mahkûmiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/49 E., 2016/168 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,28.04.2026 tarihinde karar verildi.