Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, usul ve delillerin hukuka uygunluğunu tespit ederek esastan onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunu değerlendirmiş; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve elde edilen delillerin hukuka uygunluğunu, iddia ve savunmaların eksiksiz tartışıldığını, vicdani kanaatin tutarlı verilere dayandırıldığını, eylemlerin suç tipine uygunluğunu ve yaptırımların doğru uygulandığını tespit ederek, sanık müdafiinin itirazlarını reddetmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün esastan onanmasına karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/13661 E.  ,  2026/8945 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/308 E., 2022/262 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2017/737 E., 2021/130 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9
ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.