KHK 672 ile kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığı iddiasıyla OHAL Komisyonu ve alt derece mahkemelerce reddedilen göreve iade talebinin Danıştay 5. Daire tarafından temyiz incelemesi sonrası onanması kararı.
Özet: Davacı, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ve göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın ilk ve istinaf derece mahkemelerince reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurarak, savunma hakkının ihlal edildiğini, Bank Asya kullanımının ve sendika üyeliğinin terör örgütüyle irtibatı kanıtlamadığını, ayrıca masumiyet karinesinin ve hukukun genel ilkelerinin çiğnendiğini ileri sürmüştür; fakat yüksek mahkeme, davalı idarenin savunmasını haklı bularak, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun görerek davacının temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işlemini onayarak nihai kararı vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/4773Karar No : 2025/12550Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. .. -E Tebligat-İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Bank Asya hesabını faizsiz bankacılık hizmeti vermesi sebebiyle kullandığı, FETÖ terör örgütüne müzahir sendikada yöneticilik ve benzeri aktif bir görev üstlenmediği, salt sendika üyeliğinin terör örgütü ile irtibat veya iltisakını ortaya koyabilecek delil olmadığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne dini duygularla SMS attığı, masumiyet karinesinin, kanunların geriye yürümezliği ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.