6. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında davacıyı haklı bularak icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
Özet: Ticari bir satıştan kaynaklanan ödenmemiş faturaya ilişkin davacı şirketin başlattığı icra takibine davalı şirketin yaptığı itirazın iptali istemiyle açılan davada, davalının dava açıldıktan sonra ana borcu kısmen ödemesine rağmen faiz ve diğer ferileri ödememesi, alacağın likit ve belirli olması nedeniyle itirazının haksız bulunması üzerine mahkeme, davacının davasını kabul ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/64 Esas - 2026/456
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.ESAS NO : 2026/64 EsasKARAR NO : 2026/456HAKİM : ....KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ....DAVALI : .....VEKİLİ : Av. ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 26/01/2026KARAR TARİHİ : 10/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 25/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucu davacının lehine doğan alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını, icra takibinin dolar cinsinden açıldığını, davalı tarafın haksız şekilde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutulmak kaydıyla, davanın kabulüne, ... 7. Genel İcra Dairesi 2025/56180Esas numaralı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından kötü niyetli olarak açılan bu davada müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, davaya konu icra takibinde de varlığına dair somut bir delil sunulmadan icra takibi başlatıldığını, dava konusu faturaların kaynağı malzemelerin sözleşmede yer alan niteliklerine uygun teslim edilmediğini, müvekkili şirkete ayıpsız müvekkili şirketin kullanımına uygun vinçleri teslim etmediğini ve sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmediği için takibe dayanak faturalardan kaynaklanan borcun müvekkili şirket tarafından kabulünün mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemli davadır. Çankaya Vergi Dairesine yazılan yazı cevabı, taraflar arasındaki fatura ve ödeme kayıtları, taraflara ait ticari defter kayıtları, arabuluculuk son tutanağı ile davayla ilgili tüm deliller toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... 7. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/56180 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından sunulan 22.03.2026 tarihli dilekçe ve ekinde yer alan ödeme dekontuna göre davalının takibe ve davaya konu alacağın asıl miktarlarını ödediği, faiz ve diğer fer'ilerin ödenmediğine dair beyan sunulduğu görülmüştür.Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının taraflar arasında yapılan sözleşme gereği ödenemeyen fatura bedellerinin ödenmesi amacıyla yapılan icra takibine itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davalı tarafından takip ve davadan sonra icra dosyasına konu fatura ile ilgili herhangi bir ihtirazi bir kayıt konulmaksızın asıl alacağa dair bir ödeme yapıldığı, başkaca bir ödemenin bulunmadığı, bu nedenlerle davacının davasını açmakta haklı olduğu, ayrıca davacı alacağının faturaya dayalı likit ve belirli olması nedeniyle davacının icra inkar tazminatına da hak kazandığı görülmekle ve yukarıdaki gerekçelerle davacının davasının kabulü ile ... 7. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/56180 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, devamına karar verilen ve takipteki bedel olan 118.081,01 TL'nin %20'si oranındaki 23.616,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalı tarafından yapılan ödemelerin infazla dikkate alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;Davacının davasının KABULÜ ile,... 7. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/56180 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına,Devamına karar verilen ve takipteki bedel olan 118.081,01 TL'nin %20'si oranındaki 23.616,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Davalı tarafından yapılan ödemelerin infazla dikkate alınmasına,-Kabul edilen 125.269,81 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 8.557,19 TL karar ve ilam harcından 1.428,97 TL peşin harç, 125,00 TL tamamlama harcı toplamı olan 1.553,97 TL harcın düşümü ile eksik kalan 7.003,22 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,-Davacı tarafından yatırılan 732,00 TL başvuru harcı, 1.428,97 TL peşin harç, 125,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 2.285,97 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Davacının karşıladığı 585,00 TL diğer giderlerden ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 125.269,81 TL üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, kararın tebliğ talebini müteakiben yapılacak tebligattan itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, davacı vekili yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/06/2026 Katip .... E imzalıdır Hakim .... E imzalıdır