6. Asliye Ticaret Mahkemesinden resen terkin edilen şirketin dava takibi için ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına dair gerekçeli karar.
Özet: Bir belediyenin, devam eden rücuen tazminat davasında taraf teşkilini sağlamak amacıyla, sermaye artırımı yükümlülüğünü yerine getirmediği için resen ticaret sicilinden kaydı silinen bir limited şirketin ihyası talebiyle açtığı davada, mahkeme Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca, eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanması ve davada taraf teşkilinin sağlanması gerektiği gerekçesiyle şirketin ihyasına ve bir şirket ortağının tasfiye memuru olarak atanmasına hükmetmiş; yasal hasım sıfatıyla davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/20 Esas - 2026/289
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/20 KARAR NO : 2026/289BAŞKAN : ...ÜYE :....ÜYE : ...KATİP : ...DAVACI : ....VEKİLİ : Av. ....DAVALI : .....VEKİLİ : Av.....DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 09/01/2026KARAR TARİHİ : 09/04/2026G.K.YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2026Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA : Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Belediyenin dava dışı .... Şirketi aleyhine Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/455 Esas sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açtıklarını, yargılama sırasında davalı şirketin re'sen ticaret sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını ve taraflarına ihya davası açmak için mehil verildiğini belirterek, ticaret sicilinden resen kaydı silinen dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMA :Davalı vekili savunmasında özetle; Dava dışı şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 10. Maddesi kapsamında şirketin sermayesini arttırmadığı için aynı Kanunun geçici 7. maddenin b bendine istinaden usule uygun olarak sicilden resen terkin edildiğini, 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın iade olduğunu, dava dışı şirketin süresi içinde başvuruda bulunmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu, şirketin geçici 7. Maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ek tasfiye kararı verilmesi halinde, tasfiye memuru atanması gerektiğini, terkine dayanak olan tebliğin iptal edilmediği sürece sicil müdürlüğünce uygulanmasının zorunluluk olduğunu, terkinin .. .... çıkarılan mevzuat hükümlerine uygun şekilde gerçekleştirildiğini, tebliğ hükümlerinin iptal edilmemiş olup hukuka uygunluk karinesinden yararlanmakta olan tebliğ hükmünün uygulanması sebebiyle sicil müdürlüğüne kusur izafe edilemeyeceğini belirterek, davanın öncelikle usulden, aksi takdirde esastan reddine, ek tasfiye kararı verilmesi halinde TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, yasal hasım olunan davada tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.GEREKÇE :Dava, Ticaret Sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.Tarafların dayandığı tüm deliller, ticaret sicil kaydı getirtilmiştir.Konuya ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi yer almaktadır.Somut olayda; Davacı tarafından, ihyası istenen şirket aleyhine Kasyeri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/455 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, şirketin 06/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği ve ticaret sicilden kaydının silindiği görülmüştür.Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, davacı tarafça açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için, dava dışı şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı Senayi TAŞÇI'nın atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;1-Davanın KABULÜ ile;... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (166824) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden resen kaydı silinen TASFİYE HALİNDE ÜÇ-.... LİMİTED ŞİRKETİ'nin, Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/455 Esas sayılı dosyasındaki yargılama ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak, şirket ortağı . . (T.C. ...)'nın atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına,3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı içim ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,5-Davalı yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Başkan .... E-imzalıdırÜye ... E-imzalıdırÜye ... E-imzalıdırKatip ... E-imzalıdır