Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, adlî para cezasının infaz yönteminin hükümde belirtilmeme hususunu bozma nedeni saymayarak oybirliğiyle onadı.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, yargılamanın hukuka uygun gerçekleştirildiği, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda kapsamlı bir şekilde tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilmesi sonucunda fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit görüldüğü, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içerisinde uygulandığı tespit edilmiştir; ayrıca adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine dair ibarenin infaz aşamasında dikkate alınacak bir husus olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış olup, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/90 E. 2016/293 K SUÇ :Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de; adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 23.01.2018 tarihli ve 2017/12-463 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca da bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname' ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.