Yargıtay, mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle hakaret suçuna ilişkin istinaf başvurusunun reddi kararını bozarak kamu davasının düşmesine hükmetti.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf sonrası temyiz incelemesinde, takibi şikâyete bağlı olan bu suçta mağdur vekilinin şikâyetinden vazgeçmesi ve sanığın bu vazgeçmeyi kabul etmesi üzerine, kamu davasının düşmesi gerektiği tespit edilmiş; bu doğrultuda bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun reddi kararı bozularak, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/981 E., 2024/1376 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, müvekkilinin bilirkişi raporunda tespit edilen sözleri olayın öfke ve elemin oluşturduğu ruh hali ile sarf ettiğine, savunma hakkının ihlal edildiğine, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇETakibi şikayete bağlı olan 5237 sayılı Kanun'un 125/3-c maddesindeki kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle hakaret suçu yönünden, mağdur vekilinin 30.05.2025 tarihli şikâyetten vazgeçme dilekçesi sunduğu, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-(a) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.