Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında geçici hukuki koruma ve ödeme kararlarına itirazların daha önce değerlendirildiği gerekçesiyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair istinaf kararı.
Özet: Taraflar arasında trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında, hem davacı hem de davalı vekillerinin geçici hukuki koruma ve geçici ödeme ara kararlarına yönelik itirazlarının reddine ilişkin çeşitli ara kararlara karşı yaptıkları istinaf başvurularının daha önce farklı dosyalarda incelenip karara bağlandığı anlaşıldığından, mevcut dosyada bu müracaatlara ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ13. HUKUK DAİRESİTÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARIİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ:07/05/2026 - 20/05/2026 - 21/05/2026 - 22/06/2026KARAR TARİHİ:22/09/2026KARAR YAZIM TARİHİ:22/09/2026Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;G E R E K Ç ETaraflar arasında trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasında verilen geçici hukuki koruma kararına ve geçici ödeme ara kararına yönelik itirazın reddine ilişkin 07/05/2026 günlü ara karara ve yine 20/05/2026 ve 21/05/2026 tarihli ara kararlara karşı ayrı ayrı sunulan dilekçeyle davacılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz ve geçici ödeme kararlarına yönelik itirazın reddine ilişkin 22/06/2026 tarihli ara karar karşı da davalılar ... ve ... Turizim Ticaret Limitet Şirketi vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.UYAP kayıtlarının incelenmesinde, ara kararlara karşı davacıların ve davalıların yaptığı istinaf müracaatları nedeniyle ilk derece mahkemesince 5 ayrı istinaf formu düzenlendiği, bu formlara istinaden Dairemizin 5 ayrı esasına istinaf kaydı yapıldığı ve bu kayıtlardan Dairemizin ... esas sayılı dosyada usulü eksikliklerin ikmali için geri çevirme kararı verildiği, yine Dairemizin ... esas sayılı dosyasında davacıların başvurularının karara bağlandığı, Dairemizin ... esas sayılı dosyasında ise davalıların istinaf başvurusuna ilişkin esastan inceleme yapılarak karar verildiği, bu itibarla Dairemiz esas numarasına kaydı yapılan ve derdest vaziyette olan ... ve ... sayılı 2 adet dava dosyası kaldığı, ancak tarafların tüm başvurularının önceki esaslarda incelenip karara bağlandığı ve değerlendirilmeyen herhangi bir istinaf itirazı bulunmadığı anlaşılmakla iş bu dosyada incelenmesi gereken başkaca istinaf başvurusu kalmadığından tarafların daha evvel değerlendirilen istinaf müracaatlarına ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davacılar vekili ve davalılar ... ve ... Turizim Ticaret Limitet Şirketi vekilinin daha evvel değerlendirilen istinaf müracaatlarına ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına,2-Kararın mahiyeti gereği başvuran taraflardan istinaf harçları alınmasına yer olmadığına,3-Kesin olarak verilen iş bu kararın taraflara tebliği işleminin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 22/09/2026 tarihinde, 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f madde ve fıkrası uyarınca KESİN olarak oy birliği ile karar verildi....