6. Asliye Ticaret Mahkemesi, internet bankacılığı kaynaklı yetkisiz para transferi tazminat davasında davalı bankanın kabulü üzerine hüküm tesis etti.
Özet: Tacir davacının, ticari bankacılık işlemleri kapsamında banka hesabından bilgisi ve rızası dışında gerçekleştirilen 99.600,00 TLlik para transferi nedeniyle uğradığı maddi zararın tazmini talebiyle açtığı davada, davalı bankanın yargılama sürecinde davayı kabul etmesi üzerine mahkeme, davacının davasını kabul ederek, anılan meblağın ticari temerrüt faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, ayrıca yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek ilgili taraflara ve hazineye ödenmesine hükmetmiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/960 Esas - 2026/453
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.ESAS NO : 2025/960 EsasKARAR NO : 2026/453HAKİM :...KATİP : ...DAVACI : ....VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ....VEKİLİ : Av. ....DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat)DAVA TARİHİ : 11/12/2025KARAR TARİHİ : 10/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 16/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tacir müvekkiline ait .... numaralı banka hesabından rızası ve bilgisi olmaksızın para transferi gerçekleştirildiğini, banka hesabından nasıl gerçekleştirildiğini bilmedikleri bir şekilde 17/07/2025 tarihinde saat 11:24'te '.... . .. hesabına 99.600,00 TL para transfer edildiğini, alıcı tarafın tanınmadığını, banka hesabının ticari faaliyetler sebebiyle yoğun olarak kullanıldığı sürekli bir şekilde para alış verişi gerçekleştirildiği için durumun ancak fark edildiğini, müvekkiline ait banka hesabından, müvekkilin izni ya da bilgisi olmadan havale/EFT gerçekleştirildiğini, müvekkilinin maddi zarara uğradığını, izah olunan sebeplerle davanın kabulü ile 99.600,00 TL meblağın işlem tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile taraflarına ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP; Davalı banka cevap dilekçesinde özetle, bankaları aleyhine açılan davayı kabul ettiklerini, davaya konu tutar, ödeme tarihine kadar işleyen faiziyle, 16.01.2026 tarihinde davacı hesabına iade edildiğini, bu nedenle davayı kabul dilekçelerinin davacıya tebliği ile davanın kabulü nedeniyle yargılamanın sona erdirilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; internet bankacılığı nedeniyle bankanın sorumluluğuna dayalı tazminat istemli davadır.T.C. Ziraat Bankasına, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... Gelir Dairesi Başkanlığına, ... Defterdarlığına, Dışkapı Vergi Dairesine yazılan yazı cevapları, banka kayıtları, Log kayıtları, mobil uygulama ve internet bankacılığı kayıtları, hesap dökümü, dekont, makbuz ile davayla ilgili tüm deliller toplanmıştır. Yargılama devam ederken davalı bankanın 19.01.2026 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini, 10.06.2026 tarihli celsede taraf vekillerinin davanın kabul edildiği, dosyanın karara çıkmasını talep ettikleri görülmüştür.Davanın tümü üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının internet bankacılığı nedeniyle bankanın sorumluluğuna dayalı tazminat davası açtığı, davaya ilişkin delillerin toplandığı ve ilgili yerlerden getirildiği, davalı vekili tarafından sunulan 19.01.2026 tarihli beyan dilekçesi ile davalının davayı kabul ettiği görülmekle HMK 308. madde gereğince davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;Davacının davasının KABUL nedeni ile KABULÜNE,-Harçlar Kanunu 22. madde gereğince kabul ilk celse de vuku bulmakla ( 732,00 TL'nin 1/3'ü oranındaki) 144 TL maktu harçtan 1.700,92 TL peşin harçtan düşümü ile artan 1.456,92 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 1.700,92 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.316,32 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Davacının karşıladığı 135,80 TL diğer giderlerden ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca .. ... bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 99.600,00 TL üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, kararın tebliğ talebini müteakiben yapılacak tebligattan itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/06/2026 Katip .... E imzalıdır Hakim .... E imzalıdır