antalya bam 13. hukuk dairesi, trafik kazası kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında, miktar yönünden hmk 341/2 gereğince istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir.

Antalya BAM 13. Hukuk Dairesi, trafik kazası kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında, miktar yönünden HMK 341/2 gereğince istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir.

Özet: Trafik kazası sonucu yaralanma, araç ve telefon hasarı nedeniyle açılan tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin geçici iş göremezlik, pert farkı ve telefon hasarı için toplam 10.718,90 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminata hükmetmesi üzerine davalı sigorta şirketinin yaptığı istinaf başvurusu, HMKnın 341/2. maddesi uyarınca istinafa konu edilen miktarın 28.250,00 TLlik yasal sınırı aşmaması sebebiyle reddedilerek, ilk derece mahkemesi kararının bu yönden kesinleşmesine karar verilmiştir.

T.C.

ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:13/05/2026

DAVA:Tazminat

KARAR TARİHİ:15/09/2026

KARAR YAZIM TARİHİ:15/09/2026

Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;

G E R E K Ç E

Trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle geçici ve daimi iş göremezlik zararı ile araç hasar bedeli ve kazada kırılan telefon bedeline ilişkin maddi tazminatın karşı aracın kayıt maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olan davalılardan müştereken ve müteselsilen, bedensel zarara ilişkin manevi tazminatın ise haksız fiil faili olan davalı sürücüden ve araç işleteni olarak da davalı araç malikinden tahsili istemli açılan davanın yürütülen yargılaması sonucunda araç sürücüsü olan davalı yönünden davanın tefriki ile mahkemenin ayrı bir esasına kaydına, araç işleteni ile trafik sigortacısı olan davalılar bakımından ise talebin kısmen kabulüne, sürekli iş göremezlik zararı isteminin reddine, 7.818,90 TL geçici iş göremezlik zararı 2.000,00 TL pert farkı, 900,00 TL telefon hasarı olmak üzere toplam 10.718,90 TL maddi tazminatın temerrüt tarihlerinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte araç işleteni olan davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Bu karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ve ek madde 1-(1) ile değişen HMK’nun 341/2 maddesi uyarınca karar tarihinde miktar veya değeri 28.250,00 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.

Somut olayda istinaf incelemesine konu olan tutar 10.718,90 TL, bu düzeye ulaşmadığından, davalı ... A.Ş. vekilinin yaptığı istinaf kanun yoluna başvurusunun 6100 Sayılı HMK.'nun 341/2. maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davalı ... AŞ vekilinin yaptığı istinaf kanun yoluna başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddeleri gereğince miktar yönünden REDDİNE,

2-Davalı ... AŞ'nin başvuru sırasında peşin ödediği 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına, 732,00 TL istinaf karar harcının talebi halinde iadesine,

3-Yapılan istinaf yargılama giderlerinin başvuran davalı üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avanslarının ilgililere iadesine,

5-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 15/09/2026 tarihinde, 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi (1-a) bendi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.

...