İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin zayi nedeniyle açılan çek iptali davasının, davacı vekili tarafından çekin bulunması üzerine konusuz kalmasıyla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, davacı tarafın kaybolduğunu beyan ettiği belirli bir banka çekinin iptali talebiyle açtığı davanın, yargılama sürecinde çekin müvekkil tarafından bulunduğunun bildirilmesi üzerine konusuz kalması neticesinde, mahkemece esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi, çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması ve davanın kesinleşmesi halinde yatırılan teminat ile kullanılmayan gider avansının davacıya iade edilmesine ilişkin nihai kararı özetlemektedir.
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1973 EsasKARAR NO : 2026/619DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 03/09/2026KARAR TARİHİ : 15/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, ...Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. olan 04/09/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 5.500.000-TL lik çekin müvekkili zilliyetindeyken kaybolduğunu çekin 3. Kişiler tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu beyan ederek öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/09/2026 tarihli dilekçe ibraz ederek iptalini talep ettikleri çek aslını bulduklarını, çek aslının müvekkilinde olduğunu bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan ederek davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek yatırdıkları teminat ve gider avansının iadesini talep ettiği anlaşıldı. GEREKÇE; Dava, Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili mahkememize hitaben verdiği 15/09/2026 tarihli dilekçe ibraz ederek dilekçesinde; iptalini talep ettikleri çeki bulduklarını çek aslının müvekkilinde olduğundan davanın konusuz kaldığını beyan ederek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Dava açılmasından sonra meydana gelen bir nedenle dava konusu ortadan kalkabilir. Davanın konusuz kalması halinde, artık dava hakkında yargılama yapılmasına ve karar verilmesinde, tarafın da hukuki yararı kalmaz. Dava konusu iptali talep edilen çekin bulunduğundan dava konusuz kalmış olup, davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;1-Davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve yasal süre dolduğunda teminatın iadesine,6-Yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2026Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)