Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararında, esas hakkındaki mütalaanın okunmaması ve savunma hakkı kısıtlaması nedeniyle Yargıtayca bozma kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm olan sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi sonrasında yapılan temyiz incelemesinde, sanığın esas hakkındaki yazılı mütalaanın kendisine okunmaması ve son savunmasının alınmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilerek, bu hukuka aykırılık gerekçesiyle istinaf mahkemesinin kararı bozulmuş ve dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/859 E., 2017/1179 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,4. Eksik inceleme yapıldığına,İlişkindir.III. GEREKÇE17.02.2017 tarihinde verilen esas hakkındaki yazılı mütalaanın, karar verilen 23.02.2017 tarihli celsede hazır olan sanığa okunmayarak ve esas hakkındaki savunması alınmayarak yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.