Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyizen onadı.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmesinin ardından, ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, Bank Asya hesabındaki rutin işlemlerin ve yasal sendika üyeliğinin irtibat/iltisak delili olamayacağı iddialarıyla yapılan temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/6427Karar No : 2025/12505Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı - ANKARAVekili : Av. ... (E-Tebligat)İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin somut dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı olduğu, Bank Asya hesabına talimatla para yatırmadığı ve söz konusu hesaptaki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetleri olduğu, yasal olarak kurulan ve faaliyet gösteren bir sendikaya üyeliğinin ve Cihan Medya ödemesinin herhangi bir yasa dışı örgütle irtibat veya iltisak için delil olarak değerlendirilemeyeceği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği, temyize konu kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.