İstanbul 25. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacı tarafın feragati üzerine davanın reddine ilişkin karar.
Özet: Ticari satıştan kaynaklanan ve taraflar arasındaki kur farkından doğan bakiye borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, davacı vekilinin yargılama sırasında davanın tüm taleplerinden feragat etmesi üzerine, mahkeme tarafından feragat beyanı hukuka uygun bulunarak davanın reddine, davacının kendi yargılama giderlerini üstlenmesine ve hazine tarafından ödenen arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1895 EsasKARAR NO : 2026/75DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 09/09/2026KARAR TARİHİ : 17/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi ile davalı ... Tasarım Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 03/08/2023 tarihli, ... nolu ve 14.728,80-USD bedelli sipariş formu ile ticari ilişki kurulduğunu, 14/08/2023 tarihinde 14.728,80-USD tutarında fatura düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, taraflar arasında çekle ödeme hususunda anlaşıldığını, davalı tarafından verilen çeklerin tahsil edilerek borçtan mahsup edildiğini, satış sözleşmesinin 1. maddesi uyarınca USD dışındaki ödemelerde vade günündeki serbest piyasa döviz satış kurunun esas alınacağını ve kur farkının cari hesaba yansıtılacağının kararlaştırıldığını, davalının sözleşme şartlarına aykırı olarak senet yerine mail order ve TL çek ile ödeme yaptığını, yapılan kur hesaplaması neticesinde 293,54-USD bakiye borç kaldığını, bu tutar için 29/01/2025 tarihli, ... nolu faturanın düzenlendiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü’nün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle ticari satımdan kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ilişkindir.Davacı vekilinin 17/09/2026 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. md.) Davadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate özel yetkili kılındığı görülmüş olup feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 244,00 TL (maktu harcın üçte biri) harcın ilgili tarafça başlangıçta yatırılan 732,00-TL harçtan mahsubu ile kalan 488,00-TL harcın davacıya iadesine3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,5-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına, 6-Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 17/09/2026Başkan e-imzalıdırÜye e-imzalıdır Üye e-imzalıdırKatip e-imzalıdır