Haksız eylemden kaynaklanan zarar sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davalı ödemesiyle konusuz kalan dosyada davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesi.
Özet: Haksız eylemden kaynaklanan zararın tazmini amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davalının çalışmaları sonucu davacının kablolarında oluşan hasarın dava açıldıktan sonra davalı tarafından ödenmesi nedeniyle dava konusuz kalsa da, davacının dava tarihinde haklı olduğu anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/848 Esas - 2026/330
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/848 EsasKARAR NO : 2026/330HAKİM : ....KATİP : ...DAVACI : ....VEKİLLERİ : Av..... Av. ...DAVALI :....VEKİLİ : Av...DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 05/11/2025KARAR TARİHİ : 20/04/2026G.K. YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı idare tarafından 25.04.2025 tarihinde,.... adresinde yapılan çalışmalar neticesinde müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından hasarın tanzimi için davalıya ihtarname gönderildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından Gölbaşı (...) İcra Müdürlüğü 2025/6277 E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini ve takibi durdurulduğunu, dava konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiğini belirterek davanın kabulüne, takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin istemiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar müvekkili idare adına itirazın iptali davası açılmış ise de davaya konu edilen ... (Gölbaşı İcra Müdürlüğünün 2025/6277 E. Sayılı dosyasına ilişkin ödemenin müvekkili kurum tarafından yapıldığını, bu aşamada davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddine, avukatlık ücreti ve mahkeme masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava haksız fille nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosya kapsamındaki hasar tutanakları ,ödeme evrakları ve tüm belgeler incelendiğind davalının su arızası nedeniyle yapmış olduğu çalışmalar sırasında davacıya ait olan kablolara hasar verdiği, davaya konu hasarın dava dışı ... A.Ş.'ye giderdiği hasara ilişkin malzeme bedeli ile hasarı gideren şirket işçilerinin işçilik bedelinin davacı tarafça ödendiği, davacı tarafça ödenen bu bedelin davalı taraftan talep edildiği ancak ödenmediği, bunun üzerine davacı tarafça davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiği ve davacı tarafça itiraz üzerine eldeki davanın açıldığı, dava açıldıktan sonra ön inceleme tutanağı imzalanmadan evvel davalı tarafça davaya konu zararın ödendiği bu nedenle davanın konusuz kaldığı, davacının dava tarihi itibari ile dava açmakta haklı olduğu anlaşıldığından davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştirHÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli (2/3 oranına göre) 488,00 TL harcın peşin alınan 930,86 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatan 442,86 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 488,00 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.103,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacının karşıladığı 490,00 TL tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Ara buluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,7-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/04/2026Katip ... Hakim .... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR