672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebiyle OHAL Komisyonuna başvurusunun reddine karşı açtığı davada Danıştayın temyiz istemini reddetmesi.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile özlük ve mali haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmesinin ardından, temyiz başvurusunda savunma hakkı ihlali, somut delil eksikliği, yasal banka hesabı, gazete aboneliği ve sendika üyeliği gibi iddialarla işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüş; ancak Danıştay, bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işleminin geçerliliğini kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/6916Karar No : 2025/12511Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... (E-Tebligat)Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı - ANKARAVekili : Av. ... (E-Tebligat)İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, mali hakların kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin somut dayanağının bulunmadığı ve hukuka aykırı olduğu, davalı idarece yapılan FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olduğu yönündeki değerlendirmenin soyut kanaate dayandığı, yasal olarak faaliyet gösteren bir bankada hesabının olması ve bu hesapta işlem yapmasının suç unsuru olarak değerlendirilemeyeceği, Cihan Medya ödemesinin gazete aboneliğine ilişkin olduğu, Aktif Eğitimciler Sendikasına üyeliğinin örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, aleyhindeki tanık beyanlarının genel ve soyut nitelikte olduğu, bu nedenle hükme esas alınamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.