Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin, beraat kararına rağmen göreve iade başvurusunun reddi kararını onadı.
Özet: Yüksek İdari Mahkeme, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddedilmesi ve bu kararın istinafta da onanması üzerine yaptığı temyiz başvurusunu; görevden çıkarılma işleminin dayanaktan yoksun olduğu, eşinin Bank Asya hesabının aleyhine değerlendirilmesinin suçta ve cezada şahsilik ilkesine aykırı olduğu, ceza yargılamasından beraat ettiği ve anayasal haklarının ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen, önceki kararlarda usul ve hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddederek onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/9224Karar No : 2025/12514Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ... (E-Tebligat)Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARAVekili : Av. .. (E-Tebligat)İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı olduğu, eşinin Bank Asya hesabına para göndermiş olmasının aleyhine değerlendirilmesinin suçta ve cezada şahsilik ilkesine aykırı olduğu, ceza yargılaması sonucunda beraatine karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağının olmadığının bu kararla sabit olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği, temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.