Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararına karşı temyiz başvurularının usulden reddine dair kararı.
Özet: Sanığın hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarını onayan bölge adliye mahkemesi hükmüne yönelik temyiz başvurusu değerlendirilmiş olup; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün kanunen temyiz edilemez nitelikte olması, hırsızlık suçundan verilen hükümle ilgili temyiz talebinin ise kararın tebliğinden önce ve temyiz sebepleri belirtilmeksizin yapılması gibi usuli eksiklikler nedeniyle yasal şartları taşımadığı gerekçeleriyle her iki temyiz talebinin de reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/35 E., 2025/1142 K.ŞİSUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER: Mahkûmiyet, istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: RetDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2025/35 Esas, 2025/1142 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:I.İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm YönündenAyrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yüzüne karşı verilen ve 03.07.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 01.07.20 25... .07.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçeler ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Denizli 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.