Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararının, olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından bozulması ve davanın düşmesi.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûm edilen ve suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm, temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur; zira, Türk Ceza Kanununda bu suç için öngörülen 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, ilk mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren dolduğu tespit edilmiş, bu hususun alt mahkeme tarafından dikkate alınmayarak yargılamaya devam edilmesi ve hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur, bu nedenle yeniden yargılama gerekmeksizin kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/463 E., 2025/771 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurup 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 maddelerinde öngörülen 10 yıllık olağan zamanaşımının ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği 30.04.2015 tarihinden, karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.