Silahlı terör örgütü üyeliği davasında, sanığın beyanları hakkında eksik araştırma ve tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi nedeniyle mahkumiyet hükmünün Yargıtayca bozulması.
Özet: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın mahrem yapılanmadaki pozisyonunu belirten "zümre başkanı" ve "öğretmen" olarak fişlenen kilit tanıkların sanığın huzurunda veya yasal usullere uygun şekilde dinlenmemesi, savunma hakkının kısıtlanması, ayrıca UYAPtaki örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıkla ilgili beyanların yeniden araştırılıp dosyaya getirilmemesi ve bu tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi gibi eksik soruşturma ve usul hataları nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/703 E., 2022/905 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Niğde 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI: 2021/33 E., 2021/117 K.SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: İlk derece mahkemesinin kararının CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması ile TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 62, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1- Emniyet mahrem yapılanması kapsamında sanığın ''SAYA'' kodu ile fişlenen sanık hakkkında; zümre başkanının ... kod ... olduğu, öğretmeninin ... kod ... olduğu, asil vekil olarak kendisinin olduğunun belirtilmesi karşısında; ... ve ...'in doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilerek tanık olarak beyanlarına başvurulması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2- UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili beyan bulunup bulunmadığı yeniden araştırılarak varsa onaylı suretleri dosyaya getirtilip, tanık veya tanıkların duruşmaya çağrılıp usulüne uygun dinlenerek toplanan tüm delillerin duruşmada okunup sanık ve müdafiinden diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.