Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda delillerin eksik toplanması ve usulüne uygun değerlendirilmemesi nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra örgütsel bağlarının devam edip etmediğinin, kullandığı operasyonel hattın örgütsel iletişim ağında yer alıp almadığının ilgili birimlerden yeterince araştırılmaması, UYAP ve emniyet birimlerindeki bilgi ve beyanların dosyaya eklenip beyan sahiplerinin tanık olarak dinlenmemesi ve tüm bu delillerin CMK 217 uyarınca sanık ile müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmaması gibi usul eksiklikleri ve eksik incelemeler nedeniyle temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/813 E. 2022/1230 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 19. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/147 E., 2021/203 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; .../PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığının tespiti ve örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel bağının devam edip etmediğinin belirlenmesi bakımından; halihazırda operasyonel hat kullandığı tespit edilen sanığın bu hat ile örgütsel iletişim ağı ...'a dahil olup olmadığının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından ve Emniyet Birimlerinden sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.