8. Ceza Dairesinden, uyuşturucu madde ticareti suçunda fiziki takip, ele geçirilen deliller ve tanık beyanlarıyla mahkumiyeti onayan karar.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 12 yıl hapis cezasına çarptırılan ve istinaf başvurusunun reddine karar verilen sanığın, kullanıcı olduğu, ticaret kastının bulunmadığı, delillerin eksik ve çelişkili olduğu yönündeki temyiz itirazları, istihbari bilgiler, fiziki takip, kullanıcı tanık beyanları, üst aramasında ele geçirilen uyuşturucular, kriminal raporlar ve iletişim kayıtları gibi hukuka uygun elde edilen yeterli delillerin sanığın eyleminin uyuşturucu ticareti olduğuna dair kesin verilere dayandığı, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçeleriyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/6741 E.  ,  2026/7468 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/3067 Esas, 2026/297 Karar
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2025 tarihli ve 2025/76 Esas ve 2025/386 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.01.2026 tarihli ve 2025/3067 Esas, 2026/297 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanığın Temyiz Sebepleri
Uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ticaret kastının bulunmadığını, üst aramasında ele geçirilen maddeyi tanık ...'den temin ettiğine, tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, kullanıcı tanıkların beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu maddeyi kullanma maksadıyla bulundurduğuna ve ele geçirilen maddenin kullanım sınırında olduğuna, telefon görüşmelerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunmadığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, Mahkemesince verilen kararın bozularak şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'nın ikamet adresi ve çevresinde uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine 10.12.2024 tarihinde kolluk görevlilerince sanığın tespit edilen ikamet adresi ve çevresinde fiziki takibe başlanıldığı, bir süre sonra ... Sokak üzerinde sanığın, kullanıcı tanıklar ... ve ... ile konuştuğu devamında kullanıcı tanık ...'ye folyo parçası verdiğinin görüldüğü akabinde sanığın kolluk görevlilerini fark etmesi üzerine elektrikli motosikletine binerek ayrıldığı, kullanıcı tanıkların durdurularak suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda kullanıcı tanık ....'nin cebinden çıkardığı alüminyum folyo parçası içinde bir miktar ... maddesini teslim ettiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden sanığın yapılan üst aramasında bir miktar ... maddesi ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama işleminin usul ve kanuna uygun olduğu, kimlik tespit tutanağı, sanığın ikametinde uyuşturucu madde satışı yapıldığına ilişkin kollukça edinilen istihbari bilgi ile uyumlu fiziki takip ve olay tutanağı içeriği, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, arama ve el koyma tutanağı, fotoğraf teşhis tutanağı, tartı ve ön eksipertiz tutanağı, kriminal raporu, dijital inceleme ve bilirkişi raporu, kullanıcı tanık ... ve ...'nün fiziki takip tutanağı ile uyumlu şekilde soruşturma aşamasında sanıkla görüşerek uyuşturucu madde temin ettiklerine dair sıcağı sıcağına alınan beyanları ve usulüne uygun şekilde yapılan teşhiş işlemleri, kovuşturma aşamasında dinlenilen tutanak mümzilerin beyanları, sanığın üst aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile kullanıcı tanıktan ele geçirilen maddelerin aynı neviden oluşu ve uyuşturucu madde ticaretine ilişkin mesaj kayıtlarının mevcudiyeti karşısında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.01.2026 tarihli ve 2025/3067 Esas, 2026/297 Karar sayılı kararında, sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.