Ölmüş kişinin vekaletnamesini bilerek ölümden sonra kullanarak mirasçılar aleyhine taşınmaz devri yapan sanığın nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetinin Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Sanık, kızının ölümünü bilmesine rağmen, ondan aldığı vekaletnameyi ölümünden sonra kullanarak kızının mirasçılarına ait taşınmazı başkalarına devretmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği için mahkum edilmiş; temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin sanığın suç kastıyla hareket ettiğine ve delilleri yeterli gerekçeyle değerlendirdiğine dair takdirinde hata bulunmadığı, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı ve suç vasfının doğru belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının bozma yönündeki görüşüne rağmen mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/30059 E.  ,  2026/4610 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/321 E. 2016/52 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, kızı ...'in ölümünü bilmesine karşın, ölümünden önce aldığı vekaletnameyi ölümünden sonra kullanarak kızının mirasçılarına ait olan taşınmazı başka kişilere devretmek suretiyle suç kastıyla hareket ettiği belirlendiğinden 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.