Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen mahkumiyet kararının bozulmasına hükmetti.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararında, sanığın beyan ettiği telefon hattı dışında örgütsel iletişim ağı kullanıp kullanmadığının banka, abonelik ve HTS kayıtları üzerinden yeterince araştırılmaması, soruşturma aşamasındaki ihbar tutanakları ve ihbarcının beyanlarının sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmaması, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki sanık hakkındaki bilgi ve beyanların araştırılıp duruşmada değerlendirilmemesi gibi eksik araştırmalar nedeniyle hukuka aykırı bulunarak, ilk derece mahkemesinin hükmü bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/196 E., 2022/874 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Erzurum 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2021/229 E., 2022/35 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDEN : Sanık müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespitine de yönelik olmak üzere çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) beyan ettiği telefon hatları üzerinden araştırma yapılarak herhangi bir örgütsel iletişim ağı kullanıp kullanmadığının belirlenmesi, var ise bu hatta ilişkin emniyet birimlerince düzenlenen kişiselleştirilmiş ayrıntılı analiz raporlarının temin edilmesi, bununla birlikte Emniyet kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere getirilmesi, söz konusu hatlarla herhangi bir örgütsel iletişim ağına dahil olup olmadığının belirlenebilmesi, aramalarda yer için ilgili birimlere yazı yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,2. Soruşturma aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ve babası .... tarafından yapılan ihbar tutanaklarının, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, sanığın örgüt mensubu olabileceği yönündeki ihbarı uyarınca ihbarcının tanık sıfatıyla beyanları alınması,3. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Hukuka aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.