Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin ön incelemede, eser sözleşmesinden kaynaklı araç tamir tazminat uyuşmazlığını iş bölümü gereği 6. Hukuk Dairesine gönderme kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme nezdinde gerçekleştirilen ön incelemede, dosyadaki uyuşmazlığın temel olarak araç tamir işinden doğan eser sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu tespit edilmiş; ancak Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümü kararı uyarınca bu tür davaları inceleme görevinin Yargıtayın 6. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, söz konusu hukuki ihtilafın doğru birim tarafından değerlendirilmesi amacıyla dosyanın yetkili daireye gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi         2026/6495 E.  ,  2026/4390 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/2789 E., 2026/1312 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/141 E., 2025/323 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, araç tamir işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (6). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3. hükmü uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY (6). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
02.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.