Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, delillerin ve arama işleminin hukuka uygun bulunmasıyla istinaf reddinin onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, istihbari bilgi üzerine durdurulan araçta ve akabinde ikametinde yapılan aramalarda çok sayıda ve farklı nitelikte, satışa hazır vaziyette uyuşturucu madde, hassas terazi ve uyuşturucu ticaretine işaret eden telefon mesajları ile tanık beyanları gibi hukuka uygun toplanan delillerle sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu işlediğinin sabit görüldüğüne, savunmanın aramanın hukuka aykırılığı ve maddelerin kişisel kullanım amaçlı olduğu yönündeki iddialarının dayanaktan yoksun olduğuna hükmederek, sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/6100 E.  ,  2026/7463 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2026/260 Esas, 2026/272 Karar
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/326 Esas ve 2025/350 Karar sayılı kararı ile sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 53, 63, 54/1, 54/4 maddeleri uyarınca 13... ay 15 gün hapis ve 187.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.02.2026 tarihli ve 2026/260 Esas, 2026/272 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu maddeyi kullanmak maksadıyla bulundurduğuna, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan bilgi sahibi şahısların beyanlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, Mahkemesince verilen kararın bozularak sanığın tahliyesine ve beraatine kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'nun ... plaka sayılı araç ile çevre illerden temin ettiği uyuşturucu maddeleri Siverek ilçesinde sattığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine 18.06.2025 tarihinde kolluk görevlilerince sanığın idaresinde bulunan bahse konu aracın durdurulduğu, sanığın kaba üst yoklamasının yapılacağı sırada üzerinde bulunan ... bulaşıklı cam aparat ile satışa hazır vaziyette paketçikler halinde bir miktar esrar ve ... maddelerini teslim ettiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden sanığın tespit edilen ikamet adresinde yapılan aramada çok sayıda satışa hazır vaziyette paketçikler halinde bir miktar esrar maddesi, kullanım sınırı üzerinde ... maddesi ile ... bulaşıklı hassas terazi ele geçirildiği olayda sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama işleminin usul ve yasaya uygun olduğu, kimlik tespit tutanağı, sanığın uyuşturucu madde satışı yapıldığına ilişkin kollukça edinilen istihbari bilgi ile uyumlu olay tutanağı içeriği, üst arama tutanağı, arama ve el koyma tutanağı, ön ekspertiz tutanağı, dijital inceleme raporu, kriminal rapor ile birlikte sanığın aşamalarda suça konu maddelerin tarafına ait olduğuna ilişkin savunmaları, cep telefonu üzerinde yapılan incelemede uyuşturucu madde ticaretine ilişkin mesaj kayıtlarının tespiti ile soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan bilgi sahiplerinin bahse konu mesajların uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olduğunu doğrular nitelikte beyanları, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, çeşitlilik arz etmesi, farklı neviden oluşları, satışa hazır vaziyette fişeklenmiş şekilde ele geçilmesi ve uyuşturucu madde bulaşıklı hassas terazinin mevcudiyeti karşısında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.02.2026 tarihli ve 2026/260 Esas, 2026/272 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.