Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif ve sübjektif şartlarının tartışılmaması nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan sanığa verilen mahkûmiyet kararı Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek onanmasına rağmen, Yargıtay tarafından bozulmuştur; bozma gerekçesi, mahkemenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kurumunun objektif ve sübjektif şartlarını, diğer kişiselleştirme hükümleri olan seçenek yaptırımlar ve ertelemeden önce denetime imkan verecek şekilde tartışmaması ve bu konuda kanuna aykırı karar vermesidir; zira 7499 sayılı Kanun değişikliği ile sanığın kabul beyanının HAGB için yasal şart olmaktan çıkarıldığı ve mahkemece bu hususun öncelikli değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2023/6081 E.  ,  2026/3059 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1419 E., 2021/1618 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/53 E., 2021/185 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2. cümle,62, 221/5, 51/1-3 ve 53. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesinceverilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İstikrar kazanmış yargı kararlarında (Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 346-25, 03.02.2009 gün ve 250- 13... .09.2009 gün ve 130-213 sayılı kararları vb.) açıkça belirtildiği gibi; şartlı bir düşme nedeni oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, objektif şartların (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarı, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmama, zararın giderilmesi) varlığı halinde, 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiğine dair beyanının hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden yasal bir şart olmaktan çıkarılması ve mahkemece diğer kişiselleştirme hükümleri olan seçenek yaptırımlara çevirme ve ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinde öngörülen objektif ve sübjektif şartlar denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.