11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri ve bankaların aracı kılınarak dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat ve düşme kararlarını oybirliğiyle onadı.
Özet: Sanıklar hakkında, şirketin bankadan genel kredi sözleşmesiyle aldığı krediyi takiben düzenlediği çeklerle ilgili bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçlamasında, bu eylemlerin suçun yasal unsurlarını oluşturmadığı, çeklerin sahte olmadığının tespiti ve önceden mevcut borç ilişkisi gerekçesiyle beraat kararı verilirken; resmi belgede sahtecilik suçunun ise kanuni dava zamanaşımına uğraması nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmedilen yerel mahkeme kararları, tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen Yüksek Mahkemece katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/464 E. 2020/424 K.SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : Düşme, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık ...'nin yetkilisi olduğu ... İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti. nin şikayetçi Banka ile 27.08.2007 tarihinde imzaladığı genel kredi sözleşmesinin 500.000,00 TL tutarlı olduğu, sanık ...'nin limit arttırılmasına yönelik kısma da imza attığı ancak bu kısma herhangi bir tutar eklenmediği, şirketin bu krediyi kullanması akabinde 17.01.20 08... .01.2008 tarihli çekleri tanzim ederek şikayetçi Bankaya verdiği, diğer sanık ...'ın da çek tanzim yetkisine istinaden çekleri imzaladığını sanık ...'nin de kabul ettiği, bu sebeple sahte çeklerden bahsedilemeyeceğinden, ayrıca genel kredi sözleşmesi ile borç altına giren şirketin, bu borçtan sonra çekleri tanzim ederek şikayetçi Bankaya vermesi karşısında, önceden ... borcun meydana geldiği kabul edilmekle, 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Sanıklara yüklenen "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçu yönünden, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 17.01.2008, 28.01.2008 suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden beraat ve düşmeye ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.