Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen cezada kazanılmış hak uygulamasındaki kanun maddesi hatasının düzeltilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının değerlendirilmesi kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanıklar hakkında önceki lehe hükümden kaynaklanan kazanılmış hakları nedeniyle verilen cezaya ilişkin temyiz ve itiraz sürecinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı üzerine yapılan değerlendirmede; kazanılmış hakkın infazda gözetilmesi yerine kararda nihai ceza olarak açıkça belirtilmesi ve bu hakkın uygulanmasında Ceza Muhakemesi Kanununun 307/4. maddesi yerine 283. maddesinin esas alınması gerektiği tespit edilmiştir. Bu doğrultuda, Yargıtayın daha önceki hatalı kararının kaldırılarak, ilk derece mahkemesinin hükmündeki ilgili kanun maddesi yanlışlığının düzeltilmesi suretiyle, sanıklar hakkındaki kazanılmış hakka dayalı hapis ve adli para cezası hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/728 E., 2025/1416 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanmasıİTİRAZA KONU KARARLAR : 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi ( 2. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıDairemizin, 24.02.2026 tarihli ve 2025/8504 Esas, 2026/2062 Karar sayılı kararına karşı sanıklar ... ve ... yönünden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2026 tarihli ve KD - 2025/120968 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesi uyarınca sanık lehine yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, İlk derece mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 54/1-4. maddeleri gereğince ayrı ayrı 8'er yıl 4'er ay hapis ve 1.660'ar TL adli para cezası verildiğine, sanıklar müdafilerinin istinaf talepleri üzerine Bölge adliye mahkemesince hükümlerin bozularak ilk derece mahkemesine gönderildiğine bu kez ilk kerece mahkemesince 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 37/2-Son, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 54/1-4. maddeleri gereğince ayrı ayrı 11'er yıl 1'er ay 10'ar gün hapis ve 110'ar gün karşılığı adli para cezasına hükmedildiğine ancak İstinaf Bozma ilamından önce verilen önceki hükümlerin sanıklar lehine ceza miktarı itibari ile kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 307/4 maddesi gereği, netice cezanın önceki hükümde belirlendiği şekilde, sanıkların ayrı ayrı 8'er yıl 4'er ay hapis ve 1.660'ar TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiğine, Dairemizin 24.02.2026 tarihli ve 2025/8504 Esas, 2026/2062 Karar sayılı ilamıyla kazanılmış hakkın infazda gözetilmesi gereken bir ceza olduğundan bahisle; "1- Sanıklar hakkında sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi gereği saklı tutulmasına karar verilmesi gerekirken aynı Kanun'un 307/4. maddesi gereğince karar verilmesi suretiyle uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterildiği ve bu hususun sanıklar hakkında sonuç cezaların belirlenmesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmediği,2- Kazanılmış hak nedeniyle cezaların "8 yıl 4 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının" belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezaların "8 yıl 4 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası" olarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğu," şeklinde hüküm kurulması suretiyle Düzeltilerek Onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.II. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kazanılmış hakka konu cezanın sonuç ceza olarak belirlenmesine ilişkin kararı da nazara alınarak, sanıklar hakkında kazanılmış hak nedeniyle cezaların "8 yıl 4 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının" belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezaların "8 yıl 4 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası" olarak belirlenmesinin ve sanıklar hakkında sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi gereği saklı tutulmasına karar verilmesi gerekirken aynı Kanun'un 307/4. maddesi gereğince karar verilmesi suretiyle uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirildiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmış,Bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARARA. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,B. CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 24.02.2026 tarihli ve 2025/8504 Esas, 2026/2062 Karar sayılı hukuka aykırılığın düzeltilerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına dair ilâmının KALDIRILMASINA,C. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Netice cezaların belirlendiği bölümlerdeki " kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşıldığından" ibarelerinden sonra gelen "5271 sayılı CMK 307/4 maddesi" ibarelerinin çıkarılarak, yerine "5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi " ibarelerinin yazılması,Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.04.2026 tarihinde karar verildi.